TV Novosti

TV NOVOSTI

Zašto je Radomir Smiljanić napustio emisiju „Za i protiv“

Piše Suzana Bijelić

KO JE KOGA ŠIKANIRAO

Da li se književnik posle emisije voditeljki izvinio ili joj je ruku poljubio iz galantnosti

Grupa intelektualaca koja je pre desetak dana uputila javnosti pismo upozorenja morala je računati da će njihove reči izazvati najrazličitije reakcije, inače bi se uzdržali od ²oplitanja² važnih državnih institucija. U pismu je, naime rečeno: ²Posle petooktobrskih promena umesto očekivanog raskida sa zabludama, koje su Srbiju dovele do ekonomskog kraha i moralnog rasula, sve je prisutnije ponovno oživljavanje radikalnog nacionalizma i njenog populizma². Zatim: ²… Sprega struktura moći od SANU do generalštaba i crkve, uz učešće partijskih moćnika, stvara atmosferu u kojoj se javnost, nakon četiri izgubljena rata zaredom pod Miloševićevim, u ime resantimana usmerava ka novom jednoumlju… ² I sve tako, mic po mic, potpisnici pisma (Mirko Đorđević, Milan Đorđević, Filip David, Dragan Velikić, Predrag Čudić, Vladimir Arsenijević, Bogdan Bogdanović, Radmila Lazić i Laslo Vegel) uguraše vruć krompir u ruke onima kojima u opisu radnog mesta stoji da treba da razobliče najškakljivije teme.

Sporni citati

Prva je odreagovala Dragana Vasiljević, autorka i voditeljka ²Za i protiv², emisije koja se utorkom uveče emituje na RTS odmah posle Dnevnika. Nameravala je da, u razgovoru sa gostima dve suprotstavljene strane, dobije odgovor na pitanje: da li ste za Srbiju oslobođenu radikalnog nacionalizma? Dobila je, međutim, nešto nesvakidašnje: odlazak gosta iz studija, i to usred emisije! ²Begunac² je — književnik Radomir Smiljanić.

— Pozvala sam potpisnike pisma. Filip David nije mogao da dođe, ali je u emisiji emitovan intervju s njim. Došao je Mirko Đorđević, jedan od potpisnika pisma, kao i Obrad Savić, koji se pridružio grupi intelektualaca. Bili su tu u Kosta Čavoški i Radomir Smiljanić. Do incidenta je došlo zato što je Smiljanić čitao citate iz knjiga. Imao je slobodu da se izjasni, ali se stalno žalio: ²Vi meni ne date da kažem². Rekla sam mu da se nismo sastali da bismo čitali knjige, a na stolu ih je bilo pet-šest. Citirao je Kolina Pauela, a mi smo želeli da govorimo šta se sada događa, da pičamo o tome da li je svaki nacionalizam opasan, postoje li umereni i ekstremni nacionalizam itd. Ali, Smiljanić je čitao, a to je trajalo. Dok nađe naočare, pa dok pronađe citat… — objašnjava Dragana Vasiljević, na čiju su adresu posle emisije stigle brojne pohvale i pokude.

Ni odbegli gost od prošlog utorka nema mira. Veli da ga nikada toliko ljudi nije zvalo kao prvih nekoliko dana posle emisije, zbog čega su supruga i ćerka pobegle iz kuće. O razlozima koje je gospođa Vasiljević navela kao ključne za njihov sukob, on kaže:

— Pa, to je imbecilno! Traženje naočara nije trajalo više od pet šest sekundi. Naravno da neću da čitam bez njih. Osim toga, ona je citirala Ćirilova, a ja Kolina Pauela, drugog čoveka američke administracije, koji je 1997. rekao: ²Srbi nisu paranoični kada traže svoja prava², ali i da je Zapad vodio potpuno pogrešnu politiku protiv Srba.

Književnik ističe da je pristao da dođe u emisiju jer je smatrao da će se u njoj voditi fina, akademska diskusija, ali da je Dragana Vasiljević odmah počela da ga provocira.

— Pitala je ²Jeste li vi patriota? ², i to sa posprdnim prizvukom u glasu. Rekao sam joj: ²Nisam Marsovac nego Srbin. Ja sam rodoljub. ² Porodičan sam čovek i moje prirodno pravo i obaveza je da se brinem za svoj rod i porod, pa i za svoju zemlju. Šta god da sam pričao, ona me je prekidala. Pitala me je i ²Da li ste vi za velikosrpski nacionalizam? ² To je bezobrazluk. E, sada ja nju pitam: ²Zašto njoj i RTS ne odgovara Kolin Pauel?² Došao sam u emisiju jer je veoma gledana, a i zbog teme. Ali, to stalno guranje nekakve krivice u naše cipele — previše je. Stalno se proziva narod koji je u 20. veku morao da vodi pet odbrambenih ratova protiv Golijata, uz ogromne žrtve. Narod koji nikome nije priredio Aušvice i Jasenovce. Uostalom, nigde nema termina pravoslavizacija, ali zato postoje islamizacija i katolizacija.

O tome je Smiljanić želeo da govori u emisiji, a kada je shvatio da mu to neće biti dozvoljeno, odlučio je da ode. Gospođa Vasiljević mu zamera što to nije učinio u vreme kada je kamera snimala studio, jer bi tako gledaoci videli da ga ona poziva da se vrati i da nije imala zle namere. Ovako, ona smatra da je njen gost bukvalno iskoristio priliku da izađe u vreme kada je emitovan prilog.

— Cela ova priča je ništa drugo nego politikantska farsa. U plamenu vatre koju je raspalio svet Srbija sada treba sasvim da dogori, a gospoda koja su napisala pismo razbuktavaju taj plamen. Oni imaju prava da budu zabrinuti, ali, pitam vas, otkuda Davidu i Vegelu, koji nisu Srbi, pravo da pokreću tu temu? Oni mogu da govore o društvenim kretanjima, ali ne treba da pljuju u tuđi tanjir. To je amoralno. Što se tiče Dragne Vasiljević, ona više ne bi trebalo da radi svoj posao. Nije mi dozvoljavala da završim rečenicu. Zbog toga sam odlučio da odem. Kada sam to rekao Kosti Čavoškom, i on je hteo da mi se pridruži, ali sam ga posavetovao da ostane, jer u suprotnom niko od ove, druge strane, ne bi ostao u studiju. I izašao sam — objašnjava Smiljanić, ističući da zna da to baš nije uobičajeno, ali da sebi nije hteo da dozvoli da ga neko dalje, uporno, šikanira.

Šta se desilo posle

Šta se događalo neposredno po završetku emisije? Dragana kaže da Smiljanić ne samo da nije napustio Televiziju, nego joj je u klubu, uz reči ²izvinite, ja sam malo impulsivan², poljubio ruku.

— Ali, bio je neprijatan prema gostima. Takav je čovek. Znala sam to, ali sam mislila da neće biti velikog povoda da demonstrativno napusti studio. Ovo je emisija ²Za i protiv². Svi se na kraju nekako slože, dođu do srednjeg rešenja.

Trenutno najpoznatiji TV begunc, međutim, na sve to kaže:

— Nisam se izvinjavao, a nisam je ni čekao u klubu. Shvatio sam da mi je u studiju ostala tašna i čekao sam kraj emisije da bih je uzeo. Ruku jesam poljubio, ali je to bilo propraćeno rečima: ²Vi ste dama i poljubiću vam ruku kao svakoj dami².

I priča o honoraru, očito ima dva kraja. Različita. Autorka emisije veli da joj je Smiljanić posle emisije rekao: ²Trebalo je da mi platite, date honorar², na šta mu je ona objasnila da se to uobičava samo u Obrazovno-naučnom programu, kada se angažuju stručni konsultanti. Smiljanić pak izričito tvrdi da nije tražio honorar.

— Ako je to rekla, onda ću je tužiti sudu! Samo sam joj kazao da smo došli čista srca, da rščistimo neke pojmove, da smo utrošili dragoceno vreme i da bismo za čas gostovanja u ovakvom programu u Nemačkoj dobili honorar od 1500 – 2000 maraka, a da ovde dozvoljavamo da nas šikaniraju.

Bez obzira na loše iskustvo iz prethodne emisije, Dragana Vasiljević kaže da će i ubuduće pozivati Smiljanića da joj bude gost, da govori o nekim drugim temama. Jer, ²to je on².

Neki kažu da je strašno što smo Srbe ocrnili, a ja smatram da ne smemo biti gadljivi ni na jednu temu. Zamerili su mi i to što se u emisiji nismo pozabavili muslimanskim i hrvatskim nacionalizmom. Mislim da će doći vreme da se u studiju sastanu Hrvat, Srbin i Musliman, ali da svaki od njih priča o svom nacionalizmu, a ne da proziva druge. Sada sam mogla da učinim samo ovo: da u studio pozovem predstavnike SANU i SPC, jer su bili uz Miloševića i prozvani su u pismu. Nisu se odazvali.

Reagovanje SANU

Ali, zato su se oglasili u pojedinim dnevnim novinama. Prvo SPC, a dan posle sporne emisije i SANU. Nazivjući pismo grupe intelektualaca ²običnim pamfletom². Dejan Medaković, predsednik Akademije, potpisao je saopštenje u kojem se, između ostalog, kaže: ²Dragana Vasiljević je odlučila da ukaže gostoprimstvo ²grupi², a Akademiju je, preko svog producenta, pozvala da iznese svoj stav. Logika državnog medija bi zahtevala da se javnoj instituciji kakva je Akademija da prostor da saopšti svoj stav, a ne da se u formi navodno suprotstavljenih mišljenja, od kojih je jedno više puta ponovljeno, prioritet daje ²grupi², a SANU stavlja u položaj da treba da se ²brani² od neozbiljnih i neutemeljenih optužbi. Na ovaj način, laž i istina dobijaju jednak tretman u moćnom mediju… ²

Ističući da se nimalo ne slaže sa stavom vladike Nikolaja, ali da ne treba stalno uzimati taj primer da bi se raspaljivalo po celoj SPC, Smiljanić kaže:

— Napisao sam pismo NUNS-u i UNS-u i zatražio njihov stav po ovom pitanju. Naslovio sam ga sa ²Protiv jednostranog, dirigovanog novinarstva². Čekam odgovor.

Prepiski, kao i emisija o nacionalizmu, dakle, biće i narednih dana. Ali, pošto je reč o osetljivoj temi, teško je ustvrditi da niko neće slediti Smiljanićev primer. On jeste prvak u TV begu, a da li će dobiti konkurente dobrim delom zavisi i od stava domaćina, odnosno njegove umešnosti da sopstvena ²za² i ²protiv² ne otkrije pred kamerama.

Suzana Bijelić